天津市人民政府


关于颁布《天津市公路运输特殊超限货物管理暂行办法》的通知
天津市政府




各区、县人民政府，各委、局，各直属单位：
现将《天津市公路运输特殊超限货物管理暂行办法》予以颁布，望遵照执行。

天津市公路运输特殊超限货物管理暂行办法
第一条 为加强公路运输特殊超限货物的管理，保证运输安全，根据本市的实际情况，制定本办法。
第二条 凡在本市行政区域内，以公路运输方式运输特殊超限货物，均适用本办法。
第三条 市交通委员会主管特殊超限货物的运输工作。
市联合运输办公室（以下简称市联运办）为市交通委员会管理特殊超限货物运输的工作机构。
第四条 具备下列情形之一的为特殊超限货物：
（一）货物装车后，顶部距地面高度超过五点五米的；
（二）货物装车后，通过无轨电车线路和电气化铁道口，货物顶部距地面高度超过四点四米的；
（三）货物长度超过二十五米的；
（四）货物宽度超过运行路面最窄段三分之二的；
（五）需要组织护送的其他货物。
第五条 委托运输特殊超限货物的单位（以下简称托运单位），应通过局级业务主管部门向市联运办提出运输要求，申报运输计划，提供与运输有关的技术资料。
承担运输的单位（以下简称承运单位）应协助做好上述工作。
第六条 市联运办根据托运单位的要求，在运输前应做好下列准备工作：
（一）组织交通、邮电、电力、公安、市政、铁路、公用等部门（以下简称有关部门）勘测、选定运输路线；
（二）组织有关部门排除运输障碍和对交通设施进行改造；
（三）组织有关部门对承运单位的技术力量和车辆进行审验；
（四）建立临时运输指挥部，制定运输方案，并报市交通委员会审批；
（五）必要时组织模拟运输。
第七条 运输方案经市交通委员会批准后，方准实施。
第八条 根据运输要求，需要排除障碍或改造设施的，有关部门应按时完成。
第九条 需要断绝交通的，在确定运输日期后，由公安部门审核批准，登报通告。
第十条 按批准的运输方案，由临时运输指挥部确定承运单位和各有关部门的具体职责。
第十一条 临时运输指挥部在运输过程中负责保证安全运输，妥善处理出现的意外情况，对有关部门未按要求排除的路障采取相应措施。由此发生的相应费用和造成的其他损失，由未按要求排除路障的部门负责。
第十二条 用于运输的排障费、设施改造费、工时物料费和其他必要的费用，由各有关部门编制预算，征得托运单位同意后，双方结算包干使用。双方意见出现分歧时，由市联运办裁定。
运输前组织协调工作发生的必要费用支出，按市交通委员会规定，由托运单位同市联运办结算。
托运单位负责安排运输途中的生活。
第十三条 凡违反本办法，擅自运输特殊超限货物的单位，除按有关规定处罚外，分别对托运单位和承运单位处以运费10％以下的罚款。发生交通事故的，还要视情节追究有关人员的行政责任或法律责任。
第十四条 由托运单位出资改造后的运输路线或设施，有关单位在维修或更新时，擅自降低通过标准的，应按原通过标准修复。
第十五条 有关部门如未按时排除障碍或完成设施改造，应赔偿托运单位和承运单位的直接经济损失。
第十六条 本办法第十三条、第十四条、第十五条规定的制裁和处罚，由市交通委员会决定。
罚款收据由市财政局监印，罚款一律上交市财政。
第十七条 本办法由市交通委员会负责解释。
第十八条 本办法自公布之日起施行。



1987年8月6日

学生校外受伤 学校应否担责


案情
2004年4月30日上午， 吉水县新和中学组织学生参加期中考试。14岁的周振勋作为初二年级的班干部，由班主任王文群老师安排他维持学校秩序 ，不让学生到教室后面的走廊上去。周振勋在用手拉初一年级13岁的高强离开走廊时，双方发生争执并互相推扯。当日下午两点半左右，高强带领同校 7个同学分乘两辆摩托车和一辆自行车，携带铁管等工具在周振勋回家的路上守候。周振勋骑自行车经过时 ，高强逼周振勋下自行车，高强、李世标、李世财、张礼全等手持铁管等对周进行猛打，当即把周振勋打昏在地。后被学校派人送去医院抢救。 经吉水县公安局法医鉴定，周振勋伤情为：1、颅底骨折；2、右耳听力下降80分贝；3、头枕、背部软组织挫伤；4、钝器伤。其损伤程度为轻伤甲级。
分歧
本案在审理中，对高强等7人应承担赔偿责任没有异议。但对该学校是否应承担赔偿责任存在三种不同的意见：
第一种意见认为：学校不承担赔偿责任。理由是周振勋的伤是在放学回家的路上，被高强等人打伤的，学校没有过错； 事件发生后， 学校对原告受伤后尽了护送去医院的努力。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款之规定：“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的造成学生人身伤害后果的事故，学校不承担事故责任。”
第二种意见认为：学校应承担相应的赔偿责任。理由是周振勋受班主任的委托负责维持学校的秩序，因在履行职责的过程中与高强产生矛盾，才导致受伤的。学校存在过错责任。
第三种意见认为：学校无责任，但根据本案的实际情况，对周振勋的受伤应给予适当的补偿。
评析
笔者同意第二种意见。
我国侵权民事责任的一般归责原则是过错责任原则，在一般情况下，侵权民事责任的成立应具备四个构成要件，即：1.损害事实；2.违法行为；3.违法行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人的主观过错。在判定学校是否应承担赔偿责任的前提是分析学校与周振勋的受伤之间是否具备上述四个要件。而其关键是分析学校的行为是否违法？学校的行为与周振勋的受伤之间是否存在因果关系？我们知道，学校作为教育学生的场所，除了教学育人外，应提供安全的教学设施和教学秩序。维持学校秩序 ，不让学生到教室后面的走廊上去，以免发生事故。这本来是该校份内的事，应由学校派专门的保卫人员或值勤人员进行。但该校并没有这样做，而是将这一重要的工作委托给一个14岁的初二的学生周振勋去做，周振勋的行为应当看作是一项受委托的管理行为。因此学校的委托行为是不合法的，存在违法性。同时因为学校的委托行为，使得周振勋在维持学校的秩序的过程中，因与高强发生冲突，高便怀恨在心，伺机报复。虽然，高强等7名学生是在校外对周振勋进行人身伤害的，但这并不因此就认为学校的委托行为与周振勋的受伤之间不存在因果关系。学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；在这一点上，该校也存在过错。综上，可以认定吉水县新和中学存在违法行为，主观上存在过错，其行为与周振勋的受伤的事实之间存在因果关系，即该校存在过错，应承担相应的过错责任。
当然，本案的主要过错在于高强等7名同学，由于均为未成年人，应当由其监护人承担相应的赔偿责任。

江西省吉水县法院 刘四根
邮政编码331600
电话0796——3526364